歯科技工行為の海外委託問題（その１）

「国民と歯科技工士の権利を守る会」『隗』（かい）が現在横行している「歯科技工行為の海外委託問題」は現行法に違反しているという一貫した主張を展開し訴訟に踏み切るそうです。

勝つ為の訴訟か？　問題提議の為の訴訟か？　

よく　わかりませんが個人的な思いを書かせていただきます。

日本の法律では歯科技工を業とする者は歯科医師または歯科技工士の免許を所持しなければなりません。

現在流通している多くの補綴物は日本国内で歯科技工士免許保持者が製作していますが海外で製作された補綴物も輸入されています。

その輸入された補綴物は必ずしも歯科技工士が製作した物ではありません。

国内では有資格者でないと違法だと言いながら海外で製作されて国内で流通する補綴物は無資格者が製作しても　いいのでしょうか？

輸入されるときの品目は雑貨として輸入されます。

医療行為である歯科医院での装着を雑貨として輸入された補綴物でいいいのでしょうか？

厚生労働省は雑貨として輸入される補綴物の数､種類を特定出来ません。

なぜ医薬品または医療用具として輸入されないのでしょうか？　不思議です。

国内で製作された補綴物は薬事認可された機械､器具､材料で製作されます。

海外だと薬事認可は関係無いので　どんな材料で製作されたか　わかりません。

必ず安全だと言い切れる材料で製作されていますか？　日本で薬事認証されてない材料のものも　ありますよね？

海外製品を装着する歯科医師は患者さんに対して必ず説明していますか？

「これは中国で歯科技工士で無い人が作ったんですけど上手いでしょう？」なんて言う歯科医師は　いませんよね？

「これは中国で作って雑貨として輸入されて薬事認証されて無いですけど安全ですよ」なんて言う歯科医師も　いませんよね？

知らず知らずのうちに海外補綴物を口の中に入れられているかもしれませんよ。

それでいいのですか？

長くなると読みづらいので今日は　このへんで。